Os gritos do silêncio

A produção textual, juntamente com a leitura, são dois grandes obstáculos que um professor de redação percebe nos jovens de hoje. A luta é árdua, mas de vez em quando surgem textos em que se nota que ainda resta esperança. Por isso, o reconhecimento é necessário, para que sirva de estímulo não apenas ao produtor do texto, mas principalmente aos demais estudantes.

Nessa postagem, compartilho com os leitores desse blog a produção de uma de minhas alunas, Karine Araújo Trindade. Ela é aluna do 2o. ano do Ensino Médio do Colégio José Augusto Vieira e produziu a crônica que segue abaixo, após solicitação em sala de aula.

Os gritos do silêncio

Lucy era uma jovem que morava com seus pais. Ela era dona de uma tristeza incomparável. Seus olhos mostravam os traços de uma dolorosa solidão. Seus passos eram lentos, como se ela nunca quisesse ter saído da proteção de sua casa. Seus trajes eram moletons um tanto surrados, que por trás deles ela escondia as dores de um silêncio, as cicatrizes. Seu corpo fedia a cigarro, a álcool e todas as coisas que resultavam na sua destruição.

Seu sacrifício era ter que enfrentar uma sociedade doente, em que as pessoas eram só uma cópia das modelos que passavam na televisão. Ao contrário deles, Lucy ignorava qualquer meio onde a manipulação social estivesse presente explicitamente. Preferia os seus livros de poesias, os quais ela lia em todos os fins de tardes na biblioteca, ou até mesmo ouvir “The Beatles” na varanda, enquanto tentava decifrar os mistérios da vida. Ela era cruel ao falar de si mesma, se menosprezava o tempo todo, mas todos sabiam que ela só precisava de alguém. Que enquanto ocorria uma guerra dentro de si, o seu silêncio gritava por paz, mas será que alguém realmente ouviu? Ou fingiu que se importava?

Mas, foi em um dia de guerra mental, que encontraram o corpo da pequena Lucy na varanda de sua casa. Talvez por puro egoísmo esquecêssemos de escutá-la. Assim como Kurt Cobain, antes de seu suicídio, ela deixou uma pequena carta a sua direita. Era um pouco complicado de compreender a sua escrita. Talvez ela estivesse trêmula demais para se despedir em um pequeno papel. Mas no fim ela dizia “Fecharei meus olhos, pois os anjos caídos irão me visitar”. Para quem não sabe, “os anjos caídos” a que Lucy se referiu eram os anjos que se rebelaram contra Deus juntamente com Lúcifer. Não compreendíamos a sua falta de fé, a falta de um ser maior. Lucy só precisava acreditar.

E se ela fosse culpada?

A sociedade brasileira ficou estarrecida com o bárbaro linchamento da manicure Fabiana Maria de Jesus ocorrido na última semana. Devido a um retrato falado divulgado em uma página de uma rede social, a mulher foi confundida com outra pessoa, acusada de sequestrar e matar crianças em rituais de magia negra. O vídeo que circula na internet mostra várias pessoas agredindo ou simplesmente assistindo à execução sumária de Fabiana.

Logo veio a revelação. Fabiana era casada, mãe de dois filhos, nada havia contra ela e um livro negro que alguns julgavam ser de práticas de magia negra, nada mais era que a Bíblia. O tal retrato falado havia sido feito no Rio de Janeiro anos atrás e a população teria sido incitada pelo dono da página na internet que divulgara a imagem.  Quase que instantaneamente, o que já era um choque pela violência das cenas, transformou-se numa tragédia. Afinal, uma pessoa inocente havia sido linchada. Desde então, os órgãos de imprensa não cansam de mencionar tal fato. Há sempre um destaque, enfatizando-se que uma pessoa “de bem” teria sido injustamente alvo de criminoso. A pergunta que deve ser feita, diante dessa situação: e se Fabiana fosse culpada?

Ficou evidente que o que mais parece ter chocado a sociedade não foi o linchamento em si. Afinal, fazer justiça com as próprias mãos está em alta no Brasil e já se justifica até em veículos de comunicação. A morosidade da justiça e vontade de vingança das pessoas têm sido a explicação para isso. Tivesse sido confirmada a notícia de que a manicure Fabiana realmente sequestrava crianças e as matava, tudo estaria na mais completa normalidade. Como se coubesse a qualquer cidadão acusar, julgar e executar outra pessoa, sem que fosse dado a ela o direito de defesa. É a volta dos tempos da vingança privada, do famoso “olho por olho, dente por dente”.

Disse certa vez, Epicuro, filósofo grego: “A justiça é a vingança do homem em sociedade, como a vingança é a justiça do homem em estado selvagem”.  É essa selvageria que vem se tornando parte da sociedade brasileira. É ela que vem sendo aceita, em detrimento das instituições estabelecidas. É a vitória da vingança e a derrota da justiça.

Somos todos bananas!

O gesto do lateral Daniel Alves no último jogo do Campeonato Espanhol repercutiu por todo o mundo. Durante a partida contra o Villareal, um torcedor da equipe adversária atirou uma banana ao campo, numa atitude racista, comparando o jogador a um macaco. Ignorando a agressão, o jogador do Barcelona simplesmente comeu a fruta e prosseguiu o jogo, provocando a onda de referências que tomou conta das redes sociais.

 

Instantaneamente, celebridades e anônimos viraram emissários de uma mensagem que ainda hoje percorre na internet: “Somos todos macacos!”. Claro que acompanha a frase uma foto da pessoa (famosa ou não) repetindo o gesto de Daniel Alves, comendo a banana, numa espécie de solidariedade coletiva e mundial que acontece no mundo. Presidentes emitiram notas sobre o fato, programas de televisão trouxeram o assunto como pauta, as redes sociais viraram território nativo da “macacada”.

Não se quer aqui, é preciso destacar, reprovar o gesto do jogador brasileiro. Ao contrário. O racismo é ato de terrível agressão e deve ser repudiado de forma veemente ou mesmo ignorado, como assim foi feito pelo futebolista. O que está por trás do movimento #SomosTodosMacacos é que merece uma atenção maior.

Primeiro, ressaltar que a tal hashtag foi ideia da agência de publicidade de outro jogador, o craque Neymar. Ele mesmo foi um dos primeiros (senão o primeiro) a postar uma foto com o filho, comendo o fruto tropical, e a frase que iria ecoar por todo o mundo: Somos Todos Macacos. A partir daí se viu a avalanche de famosos que de uma hora para outra se tornaram defensores ardorosos de uma medida antirracista. Anônimos seguiram como uma boiada repetindo o gesto do popstar brasileiro, muitas vezes sem sequer saber o que significava aquilo.

Em seguida, o apresentador e empresário Luciano Huck, que havia postado foto com a sua esposa, a apresentadora Angélica, anuncia em sua loja virtual a “Use Huck”, a venda de camisas (na seção “Camisetas do Bem) com a banana mais uma vez acompanhada da sua agora indissociável hashtag. Compra-se a blusa ao módico preço de R$ 69,00. É o capitalismo mais uma vez por aproveitando-se da falta de senso crítico das pessoas para conseguir lucro.

E o que era um gesto de indignação caiu na mesmice de mera cópia, repetida à exaustão por aqueles que não percebem que são meros autômatos do que a mídia quer nos fazer enxergar. Não creio que sejamos todos macacos. Na verdade, somos todos idiotas. Ou, para aproveitar o momento, somos todos uns bananas!

Espetáculo das seis

Surpreendente. Esse seria um dos adjetivos cabíveis à primeira semana da nova novela das seis da Rede Globo, Meu Pedacinho de Chão. Uma verdadeira obre de arte, numa direção primorosa do conceituado diretor Luiz Fernando Carvalho, que tem em seu currículo obras como Renascer, Os Maias, Hoje é Dia de Maria e A Pedra do Reino.

O autor da novela é Benedito Ruy Barbosa e, na verdade, trata-se de uma inspiração em novela de mesmo nome. Meu pedacinho de chão foi ao ar na própria Rede Globo em 1971 e foi a primeira novela nessa faixa de horário na emissora carioca. O autor, porém, avisa que não se trata de uma refilmagem. Somente os nomes de personagens e locais se repetirão. Tratará de assuntos que, na época, a censura não permitiria. Entretanto, a grande novidade nessa versão é a atmosfera lúdica e teatral que foi concebida para o folhetim. As cores, o cenário, o figurino e, especialmente, a interpretação dos atores fogem ao padrão que o espectador encontra nas obras desse gênero que é, sem dúvida, o mais popular no Brasil. Algo parecido já se viu em séries ou minisséries, mas, numa novela, trata-se de algo inédito. 

Outra novidade é o elenco. Muito pequeno, com apenas vinte atores. Número muito menor que o de minisséries. São nomes de primeira linha. Antônio Fagundes, Osmar Prado, Rodrigo Lombardi, Juliana Paes, Bruna Linsmeyer são apenas alguns nomes de destaque. Como também o ator pernambucano Irandhir Santos, renomado no cinema e que faz sua estreia nas novelas como o pistoleiro apaixonado Zelão. Um primor de interpretação. A trama é extremamente atual: a opressão dos poderosos em relação às classes menos favorecidas. Tudo contado de forma sucinta: serão somente cerca de cem capítulos. Amor, humor e drama são os demais componentes, numa caprichosa produção que a crítica especializada já trata como um dos grandes acontecimentos nos últimos tempos na televisão. 

Está aí o grande perigo para a excepcional novela. Todo universo ficcional, certamente encontrará resistência por parte do público mais conservador. Muitos poderão achar a novela infantil ou fora da realidade, com suas galinhas mecânicas, seu cavalo de madeira ou personagens que nunca mudam de roupa. Ou simplesmente que é colorida demais (como se isso fosse um defeito).  São apenas elementos de um mundo de fantasia, que querem levar o espectador a uma viagem à Vila de Santa Fé, local onde se desenrola a trama. Um convite para conhecer personagens fantásticos, dotados de características surreais.  Uma pena que num mundo extremamente realista as pessoas estejam cada vez mais racionais, não deixando espaço em suas mentes para a maravilha que é a imaginação.

Surpreendente. Esse seria um dos adjetivos cabíveis à primeira semana da nova novela das seis da Rede Globo, Meu Pedacinho de Chão. Uma verdadeira obre de arte, numa direção primorosa do conceituado diretor Luiz Fernando Carvalho, que tem em seu currículo obras como Renascer, Os Maias, Hoje é Dia de Maria e A Pedra do Reino. O autor da novela é Benedito Ruy Barbosa e, na verdade, trata-se de uma inspiração em novela de mesmo nome. Meu Pedacinho de Chão foi ao ar na própria Rede Globo em 1971 e foi a primeira novela nessa faixa de horário na emissora carioca. O autor, porém, avisa que não se trata de uma refilmagem. Somente os nomes de personagens e locais se repetirão. Tratará de assuntos que, na época, a censura não permitiria. Entretanto, a grande novidade nessa versão é a atmosfera lúdica e teatral que foi concebida para o folhetim. As cores, o cenário, o figurino e, especialmente, a interpretação dos atores fogem ao padrão que o espectador encontra nas obras desse gênero que é, sem dúvida, o mais popular no Brasil. Algo parecido já se viu em séries ou minisséries, mas, numa novela, trata-se de algo inédito. Outra novidade está no elenco. Muito pequeno, com apenas vinte atores. Número muito menor que o de minisséries. São nomes de primeira linha. Antônio Fagundes, Osmar Prado, Rodrigo Lombardi, Juliana Paes, Bruna Linzmeyer são apenas alguns nomes de destaque. Como também o ator pernambucano Irandhir Santos, renomado no cinema e que faz sua estreia nas novelas como o pistoleiro apaixonado Zelão. Um primor de interpretação. A trama é extremamente atual: a opressão dos poderosos em relação às classes menos favorecidas. Tudo contado de forma sucinta: serão somente cerca de cem capítulos. Amor, humor e drama são os demais componentes, numa caprichosa produção que a crítica especializada já trata como um dos grandes acontecimentos nos últimos tempos na televisão. Está aí o grande perigo para a excepcional novela. Todo universo ficcional, certamente encontrará resistência por parte do público mais conservador. Muitos poderão achar a novela infantil ou fora da realidade, com suas galinhas mecânicas, seu cavalo articulado ou personagens que nunca mudam de roupa. Ou simplesmente que é colorida demais (como se isso fosse um defeito). São apenas elementos de um mundo de fantasia, que querem levar o espectador a uma viagem à Vila de Santa Fé, local onde se desenrola a trama. Um convite para conhecer personagens fantásticos, dotados de características surreais. Uma grande metáfora da vida real. Uma pena que, num mundo extremamente realista, as pessoas estejam cada vez mais racionais, não deixando espaço em suas mentes para a maravilha que é a imaginação.

Surpreendente. Esse seria um dos adjetivos cabíveis à primeira semana da nova novela das seis da Rede Globo, Meu Pedacinho de Chão. Uma verdadeira obre de arte, numa direção primorosa do conceituado diretor Luiz Fernando Carvalho, que tem em seu currículo obras como Renascer, Os Maias, Hoje é Dia de Maria e A Pedra do Reino. O autor da novela é Benedito Ruy Barbosa e, na verdade, trata-se de uma inspiração em novela de mesmo nome. Meu Pedacinho de Chão foi ao ar na própria Rede Globo em 1971 e foi a primeira novela nessa faixa de horário na emissora carioca. O autor, porém, avisa que não se trata de uma refilmagem. Somente os nomes de personagens e locais se repetirão. Tratará de assuntos que, na época, a censura não permitiria. Entretanto, a grande novidade nessa versão é a atmosfera lúdica e teatral que foi concebida para o folhetim. As cores, o cenário, o figurino e, especialmente, a interpretação dos atores fogem ao padrão que o espectador encontra nas obras desse gênero que é, sem dúvida, o mais popular no Brasil. Algo parecido já se viu em séries ou minisséries, mas, numa novela, trata-se de algo inédito. Outra novidade está no elenco. Muito pequeno, com apenas vinte atores. Número muito menor que o de minisséries. São nomes de primeira linha. Antônio Fagundes, Osmar Prado, Rodrigo Lombardi, Juliana Paes, Bruna Linzmeyer são apenas alguns nomes de destaque. Como também o ator pernambucano Irandhir Santos, renomado no cinema e que faz sua estreia nas novelas como o pistoleiro apaixonado Zelão. Um primor de interpretação. A trama é extremamente atual: a opressão dos poderosos em relação às classes menos favorecidas. Tudo contado de forma sucinta: serão somente cerca de cem capítulos. Amor, humor e drama são os demais componentes, numa caprichosa produção que a crítica especializada já trata como um dos grandes acontecimentos nos últimos tempos na televisão. Está aí o grande perigo para a excepcional novela. Todo universo ficcional, certamente encontrará resistência por parte do público mais conservador. Muitos poderão achar a novela infantil ou fora da realidade, com suas galinhas mecânicas, seu cavalo articulado ou personagens que nunca mudam de roupa. Ou simplesmente que é colorida demais (como se isso fosse um defeito). São apenas elementos de um mundo de fantasia, que querem levar o espectador a uma viagem à Vila de Santa Fé, local onde se desenrola a trama. Um convite para conhecer personagens fantásticos, dotados de características surreais. Uma grande metáfora da vida real. Uma pena que, num mundo extremamente realista, as pessoas estejam cada vez mais racionais, não deixando espaço em suas mentes para a maravilha que é a imaginação.

Duplo estupro

O IPEA (Instituto de Pesquisa Econômica e Aplicada) divulgou uma pesquisa que provocou fortes reações por parte da sociedade. Segundo o Instituto (que é um órgão governamental) nada menos que 65% das pessoas entrevistadas concordavam que mulheres que usam roupas que mostrem o corpo mereceriam ser atacadas.

As manifestações de repúdio ao alarmante dado ocorreram não apenas em nível nacional, mas também mundial. Jovens posaram com parte do corpo exposto em redes sociais e com a legenda "Não mereço ser estuprada". Claramente, a pesquisa colocava a "culpa" pelo estupro na vítima, como se o estuprador tivesse sido provocado por suas roupas e atitudes. Muito mais que um ato de violência e covardia, estaríamos diante de uma situação em que o criminoso não atacaria, caso a vítima não o incitasse a fazê-lo.

Passada uma semana de fortes debates, eis que o IPEA divulga que houve erro na divulgação da referida pesquisa. Simplesmente, o percentual de 65% era na verdade de 26%. Um erro de quase pontos percentuais. Teria havido um erro em relação a uma outra pergunta constante no questionário feito. A pergunta seria "Mulher que é agredida e continua com o parceiro gosta de apanhar?". As duas perguntas fazem parte de um trabalho intitulado Tolerância social à violência contra as mulheres, composto de 41 perguntas, que pretende mostrar como anda o preconceito ligado ao gênero no Brasil. Ressalte-se que há outros pontos alarmantes, como a concordância de 58,5 dos entrevistados com a afirmativa de que "se as mulheres soubessem como se comportar, haveria menos estupros". Esse último dado foi ratificado pelo instituto.

Lamentável perceber que um instituto federal tenha cometido erro tão grosseiro. Ou, pior ainda, pensar se esse erro foi realmente acidental ou se há algum interesse em tal conteúdo. A pergunta tinha cunho somente sociológico ou esconderia a maldita justificativa de o ato violento ter acontecido? Outro ponto condenável é o de se aceitar o  novo percentual por ser mais baixo, considerando que "somente" 26 entre 100 pessoas colocariam a culpa na mulher estuprada pelo uso de suas roupas. É eximir da culpa os verdadeiros responsáveis, criminosos da pior espécie que são. É condenar a mulher pelo estupro, ou seja, estuprá-la mais uma vez, agora na sua integridade moral.