"Qual história você prefere?"

Revendo os arquivos dos últimos textos aqui publicados, me surpreendi com a ausência de artigos comentando sobre cinema. Amante que sou da Sétima Arte, começarei a corrigir tal erro desde já, indicando para os amigos leitores uma das últimas obras a que assisti. Um filme realmente espetacular, que fala de fé e de esperança.

Trata-se de As aventuras de Pi (Life of Pi, EUA, 2012), filme do consagrado diretor Ang Lee e que teve 11 indicações ao Oscar, tendo vencido em 5 categorias. Baseado no romance de Yann Martel, que, por sua vez, partiu de um argumento do escritor gaúcho Moacyr Scliar. É a história de um rapaz ( o Pi do título) que, após um naufrágio de um cargueiro que levava sua família e um zoológico da Índia ao Canadá,  acaba sobrevivendo num barco salva-vidas com uma zebra, uma hiena, uma oragontango e um tigre-de-bengala, chamado Richard Parker.

Além de belíssimas imagens e impressionantes efeitos visuais, a história obviamente tem um grande conflito. É a necessidade de se conviver em tão pouco espaço com um animal selvagem (o tigre acaba devorando todos os outros logo no início da jornada) que faz o desenrolar do filme. Serão 227 dias de convívio, numa fábula de medo e respeito. Chega a ser incompreensível imaginar tal situação, mas tudo é feito de forma que se torna possível acreditar que realmente os fatos aconteceram daquela forma.

O tema da religiosidade está presente desde o início do filme, quando um Pi já adulto avisa a um interlocutor (um escritor em busca de uma boa narrativa) que contará uma história que “o fará acreditar em deus”. Na verdade, é um aviso a todos nós, para termos a ciência de que os acontecimentos que serão narrados estarão muito acima do mundo físico e racional em que vivemos.

É preciso ir além do que o filme nos mostra. E a síntese do filme está num dos diálogos finais, numa frase. “Qual história você prefere”, pergunta Pi  a seu amigo escritor. É uma pergunta que devemos fazer a nós mesmos, que extrapola a tela e nos faz pensar em nossas próprias vidas e o que queremos fazer delas.

Lei ou Justiça?

A decisão tomada pelo STJD em punir a Portuguesa pela escalação de um jogador desconhecido num jogo que já não valia nada na última rodada do Brasileirão equivale a punir com pena de morte a quem deu um tapa numa outra pessoa.

Qualquer pessoa, mesmo sendo torcedora do tricolor das Laranjeiras, sabe que em absolutamente nada teve influência a fatídica alteração realizada aos 35 minutos do segundo tempo. O mesmo ocorre com o Flamengo que também pode perder pontos por ter escalado André Santos num jogo tão amistoso contra o Cruzeiro que até o dia de sua realização foi alterado. Por que os times fariam tamanha lambança? Desorganização ou ingenuidade? Ou teríamos outras razões?

O Campeonato Brasileiro teve 38 rodadas. Transcorreu sem nenhum problema, sem qualquer ameaça de perda de pontos. Eis que, como numa estranha coincidência, um grande clube carioca, famoso por seu poder nos tribunais, vê a segunda divisão se aproximando de forma inescapável. Como num passe de mágica, informações ficam desencontradas, punições são descobertas, notificações não são dadas e tudo parece entrar num túnel do tempo que, pensava-se, tinha ficado para trás. Ainda mais quando o Fluminense figura como parte envolvida, uma vez que por diversas vezes vimos as chamadas “viradas de mesa” em favor do clube carioca que, por ironia, tem como mascote um cartola.

É preciso comparar a justiça comum com a justiça desportiva. Cada vez mais, aquela tem buscado a justiça, mesmo em detrimento ao que diz a letra fria da lei. Essa surge em plenpo século XXI ansiosa por cumprir o que diz o regulamento. Não se quer analisar as circunstâncias, os interesses, o que se ganhou com a infração cometida. Nada disso. Logo o futebol, um esporte, que no Brasil se notabilizou pela ginga, pelo drible, tem nos tribunais um molejo de zagueiro alemão, uma cintura dura, que não permite que se aplique uma pena conforme a infração que se cometeu.

O procurador Paulo Schmitt teve um posicionamento em 2010 a favor da justiça ( e não da lei) quando se cogitou tirar o título de campeão do Fluminense por irregularidades extracampo.  Chegou a dizer que era uma imoralidade o clube carioca fosse punido, mesmo tendo cometido uma infração semelhante à da Lusa de hoje. Agora, o mesmo procurador se mostra um guardião intransigente da lei. O que o terá feito mudar de ideia de forma tão radical?

Quem dera os clubes fizessem nos tribunais o que seus jogadores fazem quando um outro se machuca, colocando a bola pra fora para seu atendimento. O chamado fair-play. Imaginemos o presidente do Fluminense dizendo “O tribunal nos foi favorável. Mas preferimos jogar a série B, por uma questão de justiça.” Alguns tricolores, tenho certeza, teriam mais orgulho de seu time.

Marcelo Déda

 

As manifestações populares que vimos no funeral do governador Marcelo Déda mostraram o que ele representou para o povo sergipano. Um político moderno, que sabia conversar com as classes menos favorecidas e que personificou a ruptura de Sergipe com setores oligárquicos que há décadas mandavam em nosso Estado.

O sentimento que se viu na cerimônia fúnebre em Aracaju foi de orfandade. Milhares de pessoas pareciam olhar para o horizonte, que se mostra sombrio. Repentinamente, haviam ficado sem aquele que, com muito esforço, conseguira levar os trabalhadores, as classes populares, ao cargo máximo do poder executivo estadual. A vitória da ideologia sobre o dinheiro finalmente havia se concretizado. Claro que nem tudo foi um mar de rosas. Problemas existiram em seu governo, é certo, mas não se pode negar que a visão de um político socialista como foi Marcelo Déda difere (e muito) daqueles que pensam no poder como forma de exploração.

Ouvimos também nesses dias tristes, testemunhos da família, de amigos e mesmo de adversários. É certo que a morte santifica as pessoas, mas os pronunciamentos feitos nos fazem refletir um pouco e perceber que não é esse o caso. Desde a década de 80, com seu jeito diferente de fazer Política (com P maiúsculo, como bem disse a Presidente Dilma), Déda esteve sempre num nível acima de seus oponentes. Com a família, esteve sempre ao lado da mulher e dos filhos. Com a cultura, manteve relação de amor, colocando a leitura, o cinema e a música como suas paixões. Não à toa, é mencionado como um dos maiores oradores na política nas últimas décadas em nível nacional.

O fato é que a morte tem como uma de suas mais tristes características a certeza da finitude. Tudo o que foi, não mais será. Ela é o fim em si mesma. Acabou no dia dois de dezembro a trajetória brilhante do político e do homem Marcelo Déda. O que ainda conquistaria? Que alegrias teria? O que falaria a seu povo?  Nunca saberemos. Restou-nos o seu legado de homem público íntegro, pai de família responsável e pessoa culta. Que o seu exemplo sirva a outros políticos, para que possam ao menos ter em Marcelo Déda uma referência, uma meta a ser atingida. Já será um bom começo.

Uma nova república

15 de novembro de 2013: 124 anos da Proclamação da República. Seria apenas mais um ano a ser contabilizado nesse dia histórico para nosso país, não fosse também o dia em que vimos o surgimento de uma nova república no Brasil, em que políticos e banqueiros corruptos condenados pela justiça efetivamente cumprem suas penas na cadeia.

Os acontecimentos ocorridos meses atrás no escândalo de corrupção, que se costumou chamar Mensalão, levavam a crer que nada aconteceria aos 25 réus condenados em julgamento no Supremo Tribunal Federal. No bom dizer popular, que tudo “acabaria em pizza”. Recursos e mais recursos surgiam trazidos pelos advogados dos réus, dando a todos do senso comum a sensação de que somente pessoa pobre e desassistida por um ótimo profissional do Direito é preso no Brasil. Muito vocabulário erudito, muita discussão, tudo muito incompreensível ao cidadão das ruas, aquele que carrega nosso país nas costas. E o sentimento de impunidade parecia ter vencido o de justiça, quando se veiculou a notícia que os tais recursos descobertos não se sabe como seriam aceitos. Mais uma vez quem tinha dinheiro e poder não cumpriria sua condenação como os demais cidadãos.

Pois bem. Eis que nesse dia 15 de novembro de 2013, o presidente do Supremo Tribunal Federal, Ministro Joaquim Barbosa, determinou a prisão imediata dos réus condenados a esse tipo de pena. Ex-ministro, ex-presidente de partido (que ainda está no poder), banqueiros, advogados, todos tiveram seus mandados de prisão expedidos. Vimos então cenas que representam certamente muito mais que o gesto feito pelo Marechal Deodoro da Fonseca, há mais de um século: os condenados se apresentando à Polícia Federal e sendo presos como qualquer pessoa que se desvie das normas estabelecidas pelo ordenamento jurídico. Cenas inacreditáveis para muitos e que marcam o dia em que a lei foi aplicada de forma justa, independente de quem seja o infrator. Cenas que trazem um alento para o cidadão correto que luta de forma honesta por uma condição melhor.

A primeira proclamação da República no Brasil completou 124 anos. A segunda tem somente um dia. Torçamos para que a concebida por um magistrado siga o caminho da criada por um marechal e dure mais de século. Não será fácil.

O patriota Diego Costa

O conceito de pátria não pode se restringir ao lugar em que nascemos. Deve ser mais amplo. Pátria é o lugar que nos acolhe, que nos recebe como cidadãos, que nos permite crescer como indivíduos.

Na polêmica disputa entre Brasil e Espanha pela preferência do atacante lagartense Diego Costa, venceu a Espanha.  O jogador não apenas preferiu a certeza de convocação para Copa de 2014 (talvez até como titular), mas deu um sim ao país que o reconhece como artilheiro, que rodada após rodada de seu campeonato nacional o vê marcando seus gols. Já joga lá há mais de cinco anos, construiu sua vida e carreira naquele país. O cenário aqui no Brasil é outro. Quando convocado por Felipão no primeiro semestre para jogar no Brasil, causou espanto a muitos: quem é Diego Costa, diziam até mesmo alguns jornalistas. Ninguém o conhecia em sua terra natal.

De fato, a terra natal de Diego Costa é o Brasil. Mas, certamente, ele não o vê como sua pátria no futebol. A Espanha que ocupa esse lugar. O reconhecimento, a fama e a fortuna vieram de lá. Tivesse Diego ficado aqui no Brasil teria chegado à Seleção, qualquer uma que fosse? Sabe-se lá. Não tivesse a Espanha demonstrado interesse em tê-lo, teria sido convocado? Também não se sabe. Estaria na lista final do Brasil para a Copa? Outra pergunta sem resposta.

Entre trocar o certo pelo duvidoso, Diego Costa preferiu retribuir à nação que o fez como personalidade do mundo do futebol. De maneira acertada, diga-se de passagem. Quem abriria mão de jogar uma copa do mundo pela campeã mundial para arriscar ser convocado por outro país, qualquer que seja? E quanto ao Brasil? Será o lugar onde vivem seus irmãos, seus pais e seus amigos e que, por acaso, ele nasceu. Mas sua pátria futebolística é outra. E a cor de sua camisa é vermelha.

O conceito de pátria não pode se restringir ao lugar em que nascemos. Deve ser mais amplo. Pátria é o lugar que nos acolhe, que nos recebe como cidadãos, que nos permite crescer como indivíduos. Na polêmica disputa entre Brasil e Espanha pela preferência do atacante lagartense Diego Costa, venceu a Espanha. O jogador não apenas preferiu a certeza de convocação para Copa de 2014 (talvez até como titular), mas deu um sim ao país que o reconhece como artilheiro, que rodada após rodada de seu campeonato nacional o vê marcando seus gols. Já joga lá há mais de cinco anos, construiu sua vida e carreira naquele país. O cenário aqui no Brasil é outro. Quando convocado por Felipão no primeiro semestre para jogar no Brasil, causou espanto a muitos: quem é Diego Costa, diziam até mesmo alguns jornalistas. Ninguém o conhecia em sua terra natal. De fato, a terra natal de Diego Costa é o Brasil. Mas, certamente, ele não o vê como sua pátria no futebol. A Espanha que ocupa esse lugar. O reconhecimento, a fama e a fortuna vieram de lá. Tivesse Diego ficado aqui no Brasil teria chegado à Seleção, qualquer uma que fosse? Sabe-se lá. Não tivesse a Espanha demonstrado interesse em tê-lo, teria sido convocado? Também não se sabe. Estaria na lista final do Brasil para a Copa? Outra pergunta sem resposta. Entre trocar o certo pelo duvidoso, Diego Costa preferiu retribuir à nação que o fez como personalidade do mundo do futebol. De maneira acertada, diga-se de passagem. Quem abriria mão de jogar uma copa do mundo pela campeã mundial para arriscar ser convocado por outro país, qualquer que seja? E quanto ao Brasil? Será o lugar onde vivem seus irmãos, seus pais e seus amigos e que, por acaso, ele nasceu. Mas sua pátria futebolística é outra. E a cor de sua camisa é vermelha.

O conceito de pátria não pode se restringir ao lugar em que nascemos. Deve ser mais amplo. Pátria é o lugar que nos acolhe, que nos recebe como cidadãos, que nos permite crescer como indivíduos. Na polêmica disputa entre Brasil e Espanha pela preferência do atacante lagartense Diego Costa, venceu a Espanha. O jogador não apenas preferiu a certeza de convocação para Copa de 2014 (talvez até como titular), mas deu um sim ao país que o reconhece como artilheiro, que rodada após rodada de seu campeonato nacional o vê marcando seus gols. Já joga lá há mais de cinco anos, construiu sua vida e carreira naquele país. O cenário aqui no Brasil é outro. Quando convocado por Felipão no primeiro semestre para jogar no Brasil, causou espanto a muitos: quem é Diego Costa, diziam até mesmo alguns jornalistas. Ninguém o conhecia em sua terra natal. De fato, a terra natal de Diego Costa é o Brasil. Mas, certamente, ele não o vê como sua pátria no futebol. A Espanha que ocupa esse lugar. O reconhecimento, a fama e a fortuna vieram de lá. Tivesse Diego ficado aqui no Brasil teria chegado à Seleção, qualquer uma que fosse? Sabe-se lá. Não tivesse a Espanha demonstrado interesse em tê-lo, teria sido convocado? Também não se sabe. Estaria na lista final do Brasil para a Copa? Outra pergunta sem resposta. Entre trocar o certo pelo duvidoso, Diego Costa preferiu retribuir à nação que o fez como personalidade do mundo do futebol. De maneira acertada, diga-se de passagem. Quem abriria mão de jogar uma copa do mundo pela campeã mundial para arriscar ser convocado por outro país, qualquer que seja? E quanto ao Brasil? Será o lugar onde vivem seus irmãos, seus pais e seus amigos e que, por acaso, ele nasceu. Mas sua pátria futebolística é outra. E a cor de sua camisa é vermelha.

O conceito de pátria não pode se restringir ao lugar em que nascemos. Deve ser mais amplo. Pátria é o lugar que nos acolhe, que nos recebe como cidadãos, que nos permite crescer como indivíduos. Na polêmica disputa entre Brasil e Espanha pela preferência do atacante lagartense Diego Costa, venceu a Espanha. O jogador não apenas preferiu a certeza de convocação para Copa de 2014 (talvez até como titular), mas deu um sim ao país que o reconhece como artilheiro, que rodada após rodada de seu campeonato nacional o vê marcando seus gols. Já joga lá há mais de cinco anos, construiu sua vida e carreira naquele país. O cenário aqui no Brasil é outro. Quando convocado por Felipão no primeiro semestre para jogar no Brasil, causou espanto a muitos: quem é Diego Costa, diziam até mesmo alguns jornalistas. Ninguém o conhecia em sua terra natal. De fato, a terra natal de Diego Costa é o Brasil. Mas, certamente, ele não o vê como sua pátria no futebol. A Espanha que ocupa esse lugar. O reconhecimento, a fama e a fortuna vieram de lá. Tivesse Diego ficado aqui no Brasil teria chegado à Seleção, qualquer uma que fosse? Sabe-se lá. Não tivesse a Espanha demonstrado interesse em tê-lo, teria sido convocado? Também não se sabe. Estaria na lista final do Brasil para a Copa? Outra pergunta sem resposta. Entre trocar o certo pelo duvidoso, Diego Costa preferiu retribuir à nação que o fez como personalidade do mundo do futebol. De maneira acertada, diga-se de passagem. Quem abriria mão de jogar uma copa do mundo pela campeã mundial para arriscar ser convocado por outro país, qualquer que seja? E quanto ao Brasil? Será o lugar onde vivem seus irmãos, seus pais e seus amigos e que, por acaso, ele nasceu. Mas sua pátria futebolística é outra. E a cor de sua camisa é vermelha.

É proibido proibir

Caetano Veloso, Gilberto Gil, Milton Nascimento e Chico Buarque. Esse quarteto de talentosos compositores representou por muito tempo a liberdade de expressão em nosso país. Perseguidos na época da Ditadura Militar, sofreram com a repressão, foram perseguidos e exilados. Porém, usaram esse ambiente proibitivo para dar à música brasileira algumas de suas canções mais emblemáticas, como “Alegria, alegria”, “Cálice”, “A banda” e “Coração de estudante”. Músicas que simbolizavam a vontade do povo de manifestar suas ideias, de liberdade de expressão.

Eis que esse mês, esses mesmos compositores e mais alguns outros (especialmente Roberto Carlos), vieram a público demonstrar seu posicionamento contra a publicação de biografias não-autorizadas. Há uma lei no congresso que pretende regulamentar esse gênero, colocando o interesse público acima da posição particular do biografado. Os compositores criaram uma associação chamada Procure Saber e  buscam apoio de políticos para a não aprovação dessa lei.

A publicação de uma biografia é algo muito delicado. As personalidades públicas, por serem públicas, podem ter suas vidas devassadas? Informações que preferem esconder podem ser publicadas? Um exemplo, ocorrido anos atrás, deu-se com a biografia de Roberto Carlos, intitulada “Roberto Carlos em Detalhes” do biógrafo Paulo César de Araújo. Incomoda ao compositor a história da amputação de parte de sua perna direita, quando tinha apenas seis anos de idade, dentre outros pontos de sua vida. O livro foi proibido de ser vendido, tendo o próprio Caetano Veloso, curiosamente, se manifestado contra essa proibição na época.

A vida de pessoas públicas constitui parte da história de uma nação. Contexto cultural, costumes, moda e até mesmo a linguagem podem ser conhecidos através da análise detalhada de personagens de relevância. A liberdade de expressão também se coloca como elemento a ser preservado. Claro que não se quer aqui defender leviandades contra quem quer que seja. O autor que porventura trouxesse em sua obra informações inverídicas deveria responder judicialmente por esse fato. Mas jamais a sua liberdade de relatar fatos deveria ser cerceada.

Lapidar o pensamento do grande jornalista Geneton Moraes Neto: "Editoras estão com medo de publicar não apenas biografias, mas simples reportagens em livro, por temor da lei da mordaça biográfica. Qual é o autor que vai suar a camisa durante meses e meses, anos e anos, para, no fim das contas, ter o trabalho condenado a mofar no fundo de uma gaveta? Basta que o biografado - ou seus herdeiros - implique com um parágrafo, um detalhe, uma frase. Pronto! Acabou. Já era. Basta para que o livro vá para a fogueira - simbólica ou literal. Dezenas de livros estão deixando de ser publicados. Não é exagero. Instala-se o silêncio, no lugar da palavra. E, seja qualquer for o argumento que se use para justificá-lo, silêncio nunca foi bom para o Jornalismo ou a História de um país. Nunca."

Lamenta-se, por fim, vermos ícones da luta contra a censura nesse posicionamento repleto de egoísmo e opressão. Trazem um ranço de algo que parecia não lhes pertencer. Pelo contrário: de algo que era seu inimigo. “É proibido proibir”, cantava Caetano Veloso na música de mesmo título. Teriam esquecido esse refrão?